为深化遵循习法治思维，认真落实最高人民法院《关于为深化两岸交融开展供给司法服务的若干办法》，实在保护台胞台企合法权益，充沛的发挥司法典型事例示范作用，回应台胞台企关心，北京市高级人民法院经整理研讨，确认了北京法院审理的台胞权益保证典型事例。

  本次发布的事例共10个，触及知识产权保护、劳作权益保证、诉调对接、对立胶葛实质性化解、高效实行、数字法院建造等方面，表现了首都法院依法相等保护台胞台企合法权益，服务保证两岸经济文化交流协作与交融开展的实际行动。

  一、某生物公司诉国家知识产权局及第三人某食品公司商标权无效宣告恳求行政胶葛案

  五、某五金工具制作有限公司诉国家知识产权局、某耕具有限公司商标权无效宣告恳求行政胶葛案

  北京某公司与台胞赖某某签定《演员生意合同》，约好北京某公司担任赖某某全球范围内的独家演艺生意作业，担任赖某某的全部商业与非商业演艺活动。后北京某公司以赖某某施行不妥行为形成商业经济价值严峻下降，严峻影响企业的正常运营为由，以为赖某某构成违约，并诉至法院，要求赖某某付出违约金200万元。

  演员生意合同以演员和生意公司间的协作信赖为根底，具有较强的人身特点，且合同期限较长，并针对演员的违约行为约好了高额违约金。若仅依据北京某公司的诉讼恳求，不考虑赖某某履约及违约行为的客观情况，难以达到裁断定分止争的意图。北京市第四中级人民法院在审理该案时，考虑到两边协作的信赖根底现已损失，但合同约好的演艺生意期限没有届满的客观情况，安排两边进行调停，引导各方当事人就合同是否持续实行进行洽谈，并剖析两边在合同实行过程中存在的差错，考虑北京某公司在合同实行过程中为赖某某供给的演艺时机，以及赖某某因实行合同所得收益，对合同约好的违约金做调整，商定对立化解计划。在法院掌管下，两边达到调停协议，赖某某全额实行调停书中确认的责任。

  跟着大陆文娱商场的蓬勃开展，渐渐的变多的台湾地区演演员员前往大陆寻求开展时机。演艺生意合同作为生意公司与演演员员之间的合约，兼具托付、署理、中介等多重法律关系，属非典型合同。因演艺生意合同具人身特点，尤其是演演员员出道之初相对处于下风位置，合同多约好较长期限、对演演员员参与活动提出较多约束并约好高额违约金。但若答应演演员员恣意解除合同，不就其违约行为承当违约责任，则违背诚笃信用原则，不利于演艺职业的良性开展。因而，在调处此类案子时，法院既考虑依法相等保护两边合法权益，又活跃引导两边饯别信守契约、保护公正的价值理念，为文娱职业的健康可持续开展供给有力司法保证。